Ειδήσεις από την Ήπειρο - Δυτική Ελλάδα

Ύστερα από τις επιμέρους αξιολογήσεις των Δήμων οι οποίες δείχνουν τις επιδόσεις τους σε 21 υπηρεσίες, για να σχηματιστεί μια πιο εμπεριστατωμένη εικόνα για τα αποτελέσματα της αξιολόγησης, το υπουργείο Εσωτερικών δημιούργησε ένα δείκτη, ο οποίος αποτελείται από τον μέσο όρο των αξιολογήσεων κάθε δήμου σε 8 κατηγορίες.

Πρόκειται για κατηγορίες  οι οποίες αξιολογήθηκαν τουλάχιστον από το 90% των ερωτώμενων και είναι οι παρακάτω:

1. Κατάσταση δημοτικού οδικού δικτύου
2. Καθαριότητα
3. Ηλεκτροφωτισμό
4. Πράσινο
5. Χώροι στάθμευσης
6. Κατάσταση πεζοδρομίων
7. Ανακύκλωση απορριμμάτων
8. Υποδομές ΑμεΑ

Στους πίνακες που ακολουθούν, μετά τον συνολικό δείκτη του κάθε δήμου, όπως προαναφέραμε, παρουσιάζεται η σειρά κατάταξής του ανά κατηγορία υπηρεσίας, μεταξύ των 184 δήμων για τους οποίους υπήρξε ικανό δείγμα προς εμφάνιση στατιστικών στοιχείων.

Ο Δήμος Αρταίων βρίσκεται σε σχετικά καλή θέση -40- σε σχέση με το Δήμο Πρέβεζας, Ιωαννιτών, Πάργας και Ηγουμενίτσας που έχουν καταποντιστεί στις αρνητικές κριτικές!

H Πρώτη δεκάδα και η κάτω από τη βάση!

“Κορυφαίος” δήμος είναι της Γλυφάδας αλλά με βαθμολογία μόλις 5,4 στα 10 (δηλαδή, λίγο πάνω από τη βάση), δεύτερος ο Δήμος Αλίμου (5,2)  και στην τρίτη θέση, οριακά πάνω από τη βάση (5,1), ισοβαθμούν οι Δήμοι Μετεώρων, Καλαμάτας, Καστοριάς και Ελληνικού-Αργυρούπολης. Έβδομος ακριβώς πάνω στη βάση (5) πλασσάρεται ο Δήμος Άργους Ορεστικού, ενώ την δεκάδα με βαθμολογίες κάτω από τη βάση συμπληρώνουν οι Δήμοι Τυρνάβου, Δίου – Ολύμπου (4,8) και Περιστερίου (4,7). Στα 4,7 βρίσκονται ακόμη τέσσερις δήμοι: Αμπελοκήπων Μενεμένης (του προέδρου της ΚΕΔΕ), Λαρισαίων, Έδεσσας και Κοζάνης.

Στις τελευταίες θέσεις με βαθμολογίες μικρότερες του 2,9 στα 10 βρίσκονται (λόγω ισοβαθμίας) 12 δήμοι: Ηγουμενίτσας, Ωρωπού, Καλυμνίων, Αλεξάνδρειας (2,9), Μαρκοπούλου – Μεσογαίας, Ρόδου (2,8), Κασσάνρδας, Φαιστού με 2,7, Θήρας (2,6), Ζακύνθου, Ηρακλείου (2,5) και τελευταίος με 2,4 ο Δήμος Κεντρικής Κέρκυρας.

Κάτω από τη βάση είναι και οι 10 μεγαλύτεροι δήμοι της χώρας με το Περιστέρι και τη Λάρισα να «διασώζονται» με γενικό βαθμό 4,7. Οι υπηρεσίες του δήμου Αθηναίων έλαβαν μέσο όρο από 4.962 κατοίκους της 3,4, της Θεσσαλονίκης 3,6, της Πάτρας 3,3, του Ηρακλείου Κρήτης 2,5 κατατάσσοντας τον στην προτελευταία θέση, του Πειραιά 3,8, του Βόλου με 4,4, της Ρόδου με 2,8 και του δήμου Ιωαννιτών με 3,5.

Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης των πολιτών στο σκέλος της τοπικής αυτοδιοίκησης χτυπούν «καμπανάκι» για τις περισσότερες δημοτικές αρχές, ενώ λίγοι είναι οι δήμαρχοι που θα μπορούν να κοιτούν τους δημότες τους στα μάτια.

Από τα ευρήματα της πρώτης στην ιστορία της δημόσιας διοίκησης σφυγμομέτρησης, που παρουσίασε πρόσφατα στο Μαξίμου ο υπουργός Εσωτερικών Θοδωρής Λιβάνιος, παρουσία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, προκύπτει η μη ικανοποίηση των πολιτών για υποδομές και υπηρεσίες των δήμων που σχετίζονται με την καθημερινότητά τους.

Στη γενική βαθμολογία, κάτω από τη βάση αξιολογήθηκαν 17 υπηρεσίες, ενώ ικανοποίηση εκφράστηκε μόνο για τα ΚΕΠ, το πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» και τα ΚΑΠΗ/Λέσχες Φιλίας.

Τα πλέον προβληματικά στοιχεία εντοπίζονται στην κατάσταση των πεζοδρομίων (και κατ´ επέκταση στις υποδομές για τα ΑμεΑ) και των δρόμων (το πρόβλημα αποδίδεται σε έργα για φυσικό αέριο, αποχέτευση και οπτικές ίνες), στους χώρους στάθμευσης στα μεγάλα αστικά κέντρα, στις υπηρεσίες δόμησης και στη διαχείριση των αδέσποτων ζώων. Σε σχέση με τον μέσο όρο των υπόλοιπων υπηρεσιών, σχετικά καλύτερη είναι η βαθμολογία που συγκεντρώνουν η καθαριότητα και ο ηλεκτροφωτισμός.

Η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ), σχολιάζοντας τα ευρήματα της διαδικτυακής έρευνας σημειώνει ότι η ανταπόκριση 65.000 πολιτών είναι μεν χρήσιμη, αλλά η συγκεκριμένη διαδικασία δεν προσφέρεται για να βγουν αντικειμενικά συμπεράσματα, καθώς δεν τηρήθηκαν βασικές αρχές της επιστημονικής έρευνας, όπως η σταθμισμένη δειγματοληψία, γεγονός που δεν επιτρέπει την εξαγωγή έγκυρων και γενικεύσιμων συμπερασμάτων.

Το συλλογικό όργανο των δημάρχων επαναλαμβάνει το αίτημά του για μεταρρύθμιση στη σχέση κράτους – αυτοδιοίκησης και διαβεβαιώνει πως «όταν θεσπιστεί ένα ξεκάθαρο θεσμικό πλαίσιο, χωρίς αλληλοεπικάλυψη ευθυνών και αρμοδιοτήτων, όταν εξασφαλιστούν οι απαιτούμενοι οικονομικοί πόροι που δικαιούται η αυτοδιοίκηση, όταν διατεθεί το απαραίτητο προσωπικό και όταν η συμμετοχή της αυτοδιοίκησης στον αναπτυξιακό σχεδιασμό της χώρας αποκτήσει θεσμικό χαρακτήρα, τότε η εικόνα θα αλλάξει αμέσως».

Δείτε αναλυτικά: