Ειδήσεις από την Ήπειρο - Δυτική Ελλάδα

Στην αντεπίθεση για το έργο του ποδηλατόδρομου της Πρέβεζας πέρασε ο πρόεδρος του Τμήματος Ηπείρου του Τεχνικού Επιμελητηρίου, Γιάννης Τσίγκρος, χρησιμοποιώντας αρκετά επιθετικές εκφράσεις κατά των παρατάξεων της αντιπολίτευσης του ΤΕΕ που επέμειναν και πέρασαν τελικά από τη Διοικούσα Επιτροπή του τμήματος Ηπείρου ΤΕΕ μια διαφορετική άποψη για το έργο του ποδηλατόδρομου της Πρέβεζας, σε σχέση με την πρόταση και άποψη της θεωρητικά πλειοψηφούσας από στις εκλογές, παράταξης του ΤΕΕ, τη ΔΚΜ-Συνεργαζόμενοι Μηχανικοί.

Στο διάστημα από τη λήψη της απόφασης στη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ Ηπείρου ως σήμερα μεσολάβησε η γνωστοποίηση από πλευράς της διοίκησης του ΤΕΕ όχι της πλειοψηφικής απόφασης για τον ποδηλατόδρομο που εστάλη στο κεντρικό ΤΕΕ και στην ΠΕ Πρέβεζας, αλλά της άποψης της ΔΚΜ, πράξη που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως και αντιδεοντολογική. Η ενέργεια αυτή προκάλεσε την αντίδραση της παράταξης Αγωνιστικό Μέτωπο Μηχανικών Ηπείρου (ΑΜΜΗ) την Πέμπτη που με ανακοίνωσή της κατήγγειλε τη μεθόδευση της διοίκησης του Γιάννη Τσίγκρου.

Στην αντεπίθεση ο πρόεδρος

Περνώντας στην αντεπίθεση ωστόσο, ο πρόεδρος του ΤΕΕ κατήγγειλε τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης για μικροπολιτική τακτική που απαξιώνει τη λειτουργία του ΤΕΕ και το ευτελίζει στα μάτια της τοπικής κοινωνίας.

Ο κ. Τσίγκρος υπερασπίστηκε τη λειτουργία του οργάνου με βάση τους κανόνες της απλής αναλογικής, σημειώνοντας ότι το ΤΕΕ Ηπείρου έχει λάβει πάρα πολλές ομόφωνες αποφάσεις το προηγούμενο διάστημα. Υπενθύμισε ότι η παράταξή του έλαβε 45% στην Ήπειρο και 50% στην Περιφερειακή Ενότητα Ιωαννίνων, τονίζοντας ότι «με βάση τις αντιστοιχίες του ΤΕΕ μπορούσε να διεκδικήσει διοίκηση και το κάνει ανεμπόδιστα».

Παραδέχθηκε ωστόσο ότι στη Διοικούσα Επιτροπή η ΔΚΜ διαθέτει 4 από τις 9 έδρες, γεγονός που, όπως ανέφερε, επιτρέπει σε άλλες παρατάξεις «για κάποια μικροπολιτικά παιχνίδια» να μην συμπεριλαμβάνουν την άποψή της, παρότι όπως υποστήριξε οι θέσεις της είναι «σοβαρές και τεχνικά τεκμηριωμένες».

Στρέφοντας τα βέλη του προς τις παρατάξεις ΑΜΜΗ και ΔΕΣΜΗ, υποστήριξε ότι «κάνοντας μικροκομματική αντιμετώπιση» και για «πολιτικές επιδιώξεις» οδηγούν το Τεχνικό Επιμελητήριο σε εσωστρέφεια, «όπως φερόταν το ΤΕΕ στο παρελθόν, κλεισμένο στο καβούκι του». Έκανε λόγο για ανακοινώσεις «που δεν στέκουν τεχνοκρατικά και επιστημονικά», ενώ έφτασε στο σημείο να σημειώσει ότι «αμφισβητούμε τον ίδιο μας τον εαυτό όταν αμφισβητούμε το Ταμείο Ανάκαμψης» σε σχέση με τη χρηματοδότηση του έργου του ποδηλατόδρομου.

Αναφερόμενος στο επίμαχο ζήτημα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, υποστήριξε ότι «όταν ζητάμε να βγει Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, παρότι δεν απαιτείται περιβαλλοντική αδειοδότηση, ουσιαστικά θέλουμε την απένταξη του έργου», αφήνοντας σαφείς αιχμές για τη σκοπιμότητα της στάσης της αντιπολίτευσης.

Ο πρόεδρος του ΤΕΕ Ηπείρου ανέφερε επίσης ότι επιδίωξε δίαυλο επικοινωνίας, κυρίως με τη ΔΕΣΜΗ, παράταξη που έχει αναφορά στο ΠΑΣΟΚ, χωρίς αποτέλεσμα τελικά εκφράζοντας έτσι την άποψη ότι «η ΔΕΣΜΗ θυμάται τον παλιό κακό της εαυτό». Προειδοποίησε ότι τέτοιες κινήσεις «οδηγούν σε εξευτελισμό του Τεχνικού Επιμελητηρίου», επισημαίνοντας πως η σημερινή διοίκηση έχει δώσει «εξωστρεφή ρόλο» στο ΤΕΕ, με διασύνδεση με φορείς όπως το Πανεπιστήμιο, ο Δήμος Ιωαννιτών κτλ. στο πλαίσιο του θεσμικού ρόλου του ως επίσημου τεχνικού συμβούλου.

«Δεν θα επιτρέψουμε να γυρίσουμε πάλι πίσω σε παιχνίδια για μικροκομματικές και μικροπολιτικές επιδιώξεις», ανέφερε, εξηγώντας ότι «γι’ αυτό ενημερώσαμε για την απόφασή μας».

Σε ό,τι αφορά το ίδιο το έργο, υπογράμμισε ότι υπάρχει επιβλέπων μηχανικός και άφησε αιχμές για διαφορετική στάση σε άλλα έργα, όπως το open mall της Άρτας, λέγοντας ότι «εκεί μας βόλευε, εκεί είχαμε άλλη αντιμετώπιση, και άλλη στον ποδηλατόδρομο της Πρέβεζας», σημειώνοντας ότι με την απόφαση της Διοικούσας «θίγουμε τον επιβλέποντα μηχανικό».

Τέλος, ξεκαθάρισε ότι εφόσον γίνεται τροποποίηση της μελέτης του έργου, «θα υπάρξουν έλεγχοι και εγκρίσεις», επισημαίνοντας πως το έργο βρίσκεται στη φάση τροποποίησης της μελέτης και «σε αυτή τη φάση εμείς δεν μπορούμε να παρέμβουμε· αν το κάνουμε, παρεμβαίνουμε στην καλή εκτέλεση του έργου».

Νωρίτερα με  γραπτή ανακοίνωσή του για το έργο του ποδηλατόδρομου της Περιφερειακής Ενότητας Πρέβεζας το Αγωνιστικό Μέτωπο Μηχανικών Ηπείρου (ΑΜΜΗ), ασκώντας κριτική στη στάση του Προέδρου της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ Ηπείρου κάνει λόγο για “εκδήλωση αντιδημοκρατικού εκτροχιασμού” του προέδρου του ΤΕΕ “που δεν τιμά ούτε τον ίδιο ούτε την παράταξη του τη ΔΚΜ”, καθώς χρεώνει σε αυτόν την ενέργεια αντί να αποστείλει στα Μέσα Ενημέρωσης την απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής για το θέμα του Ποδηλατοδρόμου της ΠΕ Πρέβεζας, να αποστείλει αντιπαραθετικό Δελτίο Τύπου με σκοπό όπως λέει η ΑΜΜΗ, “να υπονομεύσει την ουσία της θέσης του οργάνου που εκφράζει ανησυχία για τις ελλείψεις και εκκρεμότητες του τεχνικού έργου, όπως οφείλει να κάνει όταν είναι πρόδηλες”.

Η ανακοίνωση της παράταξης που πρόσκειται στην εξωκοινοβουλευτική Αριστερά αναφέρει:

“Η εξόφθαλμη κατάχρηση της θέσης του ακολουθεί την αδυναμία συγκρότησης πιστικών επιστημονικών και νομικών επιχειρημάτων και τελικά την απουσία συγκεκριμένων προτάσεων από την μειοψηφία της ΔΕ για το ζήτημα του Ποδηλατοδρόμου. Η ΔΚΜ προτείνει στάση αναμονής και εφησυχασμού, στο όνομα της ακύρωσης του έργου και τυφλή εμπιστοσύνη στην υπηρεσία  και στους προϊσταμένους, τσουβαλιάζοντας και κατηγορώντας τις υπόλοιπες παρατάξεις του Τ.Ε.Ε για μικροκομματικά συμφέροντα (!), όμως η ίδια ως παράταξη είναι που συνδέεται άμεσα με την περιφερειακή αρχή.

Αναφορικά με το έργο του Ποδηλατοδρόμου, καμία κατανόηση των προβλημάτων δεν επιτυγχάνουμε με την παραγνώριση της πραγματικότητάς στο πεδίο, πασιφανής και εκτεταμένης περιβαλλοντικής υποβάθμισης της ακτής Μονολιθίου. Καμιά υπηρεσία δεν παρέχουμε στην επιστήμη μας όταν κάνουμε τα «στραβά μάτια» στην κραυγαλέα απουσία Μελετών (Ακτομηχανική, Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, κα). Κανέναν σεβασμό δεν δείχνουμε στις/ους συναδέλφισσες/συναδέλφους και στον επιμελητήριο όταν για να συγκαλύψουμε γαλάζιους τοπικούς αιρετούς ή να πριμοδοτήσουμε επιχειρηματικά σχέδια θυσιάζουμε το μοναδικό περιβάλλον του τόπου, εγκαταλείπουμε πολίτες και περιοχές μοναδικού φυσικού κάλους, βορά συμφερόντων.

Τελικά είμαστε κακοί Τεχνικοί Σύμβουλοι και της Πολιτείας και της Κοινωνίας όταν βαφτίζουμε βελτίωση της ποιότητας ζωής την καταστροφή μιας ακτής, όταν ενώ γνωρίζουμε το νόμο και την διαδικασία εφευρίσκουμε ή αναπαράγουμε έωλα επιχειρήματα. Εξωστρεφές Τεχνικό Επιμελητήριο είναι εκείνο που κάνει τη γνώση δύναμη για την εξυπηρέτηση των κοινωνικών αναγκών και  όχι εργαλείο αντιστροφής της πραγματικότητας προς όφελος της τοπικής -ή κεντρικής- εξουσίας και συμφερόντων”.

Σε υστερόγραφό της τέλος η ΑΜΜΗ καταλήγει: “ο Πρόεδρος του ΤΕΕ Ηπείρου ας ξεκινήσει μαθαίνοντας τους τίτλους των παρατάξεων του Τμήματος -είμαστε Μέτωπο (Αγωνιστικό Μέτωπο Μηχανικών Ηπείρου / Α.Μ.Μ.Η.) και όχι κίνηση (Α.Κ.Μ.Η.)- και ας αφησει τις κομματικές ταυτότητες του κάθε συναδέλφου κατά μέρος!”.